Compartimos el amicus curiae que Tania Sordo Ruz, como parte de la iniciativa de la Colectiva 1600s, presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) para el Caso Manuela y otros vs. El Salvador. El amicus establece, a partir de una perspectiva de género y un análisis interseccional: (1) la obligación que tienen los Estados de eliminar los estereotipos de género perjudiciales para los derechos humanos de las mujeres (tanto de la legislación como de su aplicación); (2) la eliminación de los estereotipos de género perjudiciales para los derechos humanos de las mujeres y la interseccionalidad; (3) los estereotipos de género perjudiciales localizados en el contexto del Caso Manuela y otros vs. El Salvador y en el caso en concreto, y (4) las conclusiones.
La decisión de la CorteIDH será fundamental en el primer caso de estas características que conoce, el cual se enmarca en el contexto de la penalización absoluta del aborto en El Salvador y sus consecuencias para las mujeres, en particular para las jóvenes, en situación de pobreza y rurales. Manuela tuvo una emergencia obstétrica y fue condenada por homicidio agravado con una pena desproporcionada, murió de cáncer estando en prisión. Entre otras cuestiones relevantes para los derechos humanos de todas las mujeres, la CorteIDH tiene la oportunidad de unir su desarrollo sobre los estereotipos de género perjudiciales y la interseccionalidad (que es distinta al análisis múltiple), y localizar a partir de un análisis interseccional los estereotipos de género perjudiciales presentes en el caso, señalando sus consecuencias tanto en el caso de Manuela como en el contexto del mismo.